Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: Pyszne małokaloryczne przekąski! Dawajcie co macie!!!!

  1. #1
    dysiof jest nieaktywny Nowy na forum
    Dołączył
    24-01-2006
    Posty
    0

    Domyślnie Pyszne małokaloryczne przekąski! Dawajcie co macie!!!!

    Turek, Figura, opakowanie 450 g, 75kcal/100g. Jeszcze nie znalazłam mniej kalorycznych serków twarogowych do smarowania. Polecam gorąco Aha i do tego pieczywko chrupkie bezcukrowe Chaber - 19kcal na kromeczkę. Aha i jeszcze z moich trików to budyń sojowy Doktora Soya. Polecam, bo ma w całym półlitrowym garze 160 kcal tylko, a zapycha że ja nie mogę. W smakach waniliowy, bananowy i czekoladowy. Unikajcie smaku orzechowego, bo ten ma 260 kcal. Ja raz się nacięłam niestety bo nie zauważyłam. Pozdrawiam. . P.S. Listki waflowe bezcukrowe dietetyczne firmy Cukry Nyskie. Cała paczka 150kcal, 42 g, 90groszy))

  2. #2
    worrygirl jest nieaktywny Nowy na forum
    Dołączył
    25-01-2005
    Posty
    0

    Domyślnie

    http://forum.dieta.pl/forum/viewtopic.php?t=61899
    "Lista NAJMNIEJ kalorycznych produktów"

    Litości, ten temat był tuż pod twoim.

  3. #3
    qwerq jest nieaktywny Nowy na forum
    Dołączył
    09-08-2004
    Posty
    0

  4. #4
    dysiof jest nieaktywny Nowy na forum
    Dołączył
    24-01-2006
    Posty
    0

    Domyślnie Budyń!!!!!

    "A na marginesie, to budyń firmy Ichem, Dr Soya ma:

    271 kcal (całe opakowanie 65 g): waniliowy, bananowy i orzechowy
    274 kcal: czekoladowy"
    sorry bardzo,ale na moim waniliowym w tabeli jest napisane jak wół że w całej porcji jest 161,8 kcal.... nie wiem skąd wzięłaś taką olbrzymią kaloryczność.

  5. #5
    qwerq jest nieaktywny Nowy na forum
    Dołączył
    09-08-2004
    Posty
    0

    Domyślnie

    z ich strony internetowej

    czyżby kolejny błąd typu, że na opakowaniu jest napisane co innego, a na stronie firmy co innego?

    czyżby trzeba był te firme dodać do:

    http://forum.dieta.pl/forum/viewtopi...=61282&start=0

    ?

    huh...

  6. #6
    worrygirl jest nieaktywny Nowy na forum
    Dołączył
    25-01-2005
    Posty
    0

    Domyślnie

    Też to zauważyłam. Dawno to sprawdzałam, więc nie jestem pewna, ale chyba tylko kaloryczność jest różna, a inne wartości (węglowodany, tłuszcze...) wynoszą w obu źródłach tyle samo. Kiedyś sprawdzałam to obliczając kaloryczność i info z opakowania się zgadzało.

Zakładki

Zakładki
-->

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •