Wątek: under's back!;) nowy temat, zostawiam przeszłość...

34 to malutko

34 to tak akurat... chcialabym tyle miec
ale w sumie 35 tez mnie zadowoli, bo jednak jestem dosc niska wiec nie moge miec tak wielkich lydek...

ja na szczescie nie mam az tak bardzo otluszczonych tylko umiesnione, ale przez to za wiele mi nie schudna...

sorki ze pisze bez polskich znakow ale zrabalo mi sie cos w klawiaturze

no nie wiem przy moim wzroście 168-9 moja łydka wygląda dośc proporcjonalnie

no mi sie moje lydki wydaja takie...hmmm...rozbudowane? ale moze to dlatego, ze codzinnie przez rok skakalam pol godziny na skakance, teraz biegam i mi sie miesnie rozwinely. No bo nie da sie ukryc ze je widac. Ale chyba macie racje, przesadzam

ja mam w łydzie 37cm

AguniaSopot, ale jak patrze na twoje wymiarki to sa proporcjonalne do reszty... ja mam 37 w lydce a 49 w udzie

tylko ze z ud schudne a z łyd raczej nie bo mam tam same miesnie od skakanki i roweru czyli wtedy bedzie nieproporcjonalnie :/

ja mam szczupłą łydke za to duże uda :/

wolalabym miec szczupla lydke a grubsze uda do zawsze z ud mozna zrzucic... poza tym mozna zalozyc spodniczke do kolan albo rybaczki i wyglada ok...

Ja mam podobno nogi całkiem dobre, za to co innego spędza mi sen z powiek